Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

dr_house

Избранное

...Человек по своей природе испытывает потребность в целостном представлении о мире. Он не может ждать, пока наука даст ответы на все его вопросы, на это ему не хватит никакой жизни. Он также хочет получить ответы и на те вопросы, которые находятся вне науки, хочет постичь высшее начало и смысл бытия. Его волнуют вопросы, как устроен мир, есть ли в нем смысл и разумная цель, имеют ли какое-то значение наша жизнь и наши деяния. А это уже не область науки...
...русские образуют псевдорелигиозное течение, где объектом поклонения является государство.
Как и всякая вера, вера русских в свое государство не требует доказательств. Она абсолютна и безусловна.
Требовать чего-то от своего божества - безусловное святотатство. От бога не требуют, ему служат. Поэтому всякое посягательство на божество (власть) или его представителей - от высшего до рядового опричного мента видятся русскими как подрыв устоев мироздания.....
..Главной целью существования ТС является паразитирование за счет своих адептов. По сути, главной причиной превращения населения России в секту и является желание властьимущих извлекать сверхприбыли за счёт порабощения сознания обитающих там людей. Как видим, спецоперация проходит успешно.
...Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем ловко и незаметно культивировать...
...Конечно, выполнять весь этот план из-за океана невозможно. Конечно, в соответствии со всё тем же планом, это должно делаться агентами внутри страны. А теперь вспомним, кто правит Россией, ну, по крайней мере, последние 10 лет. Кто заправляет вертикалью всех этих агентов Даллеса. Кто старательно выполнял весь этот хитроумный план.
...оказывается, нечего священнику якшаться с этими неблагодарными скупыми овцами, решать их душевные проблемы, наставлять на путь истинный - от них копейки не дождешься. Время – деньги. Плати или проваливай...
...в годы жизни апостола свидетели Христовы брали от святилища не более необходимого. И не обеспечивали себе бронированными колесницами, золотыми крестами, пурпурными одеяниями и личной охраной за счет пожертвований. И самого ап. Павла не встречали и на сотую долю с теми антихристианскими пышностями и понтами, как раба Божьего Кирилла. И нёс он не весть о едином народе в единой империи, а Благую Весть...
...Роль языческих амулетов теперь исполняет православный товар. Кто бы объяснил покупателям, что спасает не вещь, а вера? Что спасает не от порчи, сглаза, аварии, развода и прочих мирских бед, а от духовной смерти? Что жертва храму – свеча, а жертва Богу – дух сокрушенный? Что путь к Богу – не через кассу, а через веру, покаяние и молитву?...
...Явись Христос сегодня в православный храм, то выгнал бы не только торговцев, но и многих священнослужителей. Агентов Кремля и сатаны...
...Имперский энтузиазм ведет к национальному самоотречению. Нация, которая бросает все свои силы на строительство империи, в итоге остается на бобах: империя рано или поздно распадается, а ее строители вдруг обнаруживают, что у них не осталось ничего, кроме обиды на весь белый свет...
В отличие от англичан или французов, мы, русские, даже не получили от нашей империи никакого удовольствия. Потому что империей занималась власть, она же присваивала все получаемые блага, а обычные люди оказались строительным материалом. Впрочем, это не мешало нам во многих случаях испытывать небывалый энтузиазм...
...Мы все устали от империи, и когда-нибудь мы себе в этом, наконец, признаемся. Признаемся и в том, что главное преступление империя совершила против русских — она лишила нас Родины...
...русским гражданам России империя ничего не дает, кроме права погибнуть в ходе очередной военной авантюры и обязанности платить деньги на содержание всего этого показного великолепия...
Гибелью для страны является не оппозиция, а существующий режим. Спасением страны - не его поддержка, а революция. Пока этот режим не падёт, мы будем свидетелями медленного и позорного умирания страны под лживо-сладкую браваду о её величии...
...оптимизм нужно оставить только для первого канала ТВ. Пускать последние резервы страны на её бесполезное лечение – занятие для дураков. Отдавать кому-то такой жирный кусок? Огромные богатства создаются при возникновении империй, но ещё большие можно ухватить при их развале. Если страну нельзя спасти, то на ней можно заработать напоследок...
...Пусть все накопленные проблемы достанутся новой власти...
...Останется только развалить систему, мешающую грабить страну без оглядки на главного пахана. Существующая не устраивает ни общество, ни мелкий и средний бизнес, ни самих олигархов. Под видом прогрессивных преобразований можно сохранить своё бизнес-присутствие и своё влияние в стране...
...Из мёртвого имперского пепла родится живая Россия. Россия, великая не широкими просторами и не кровавыми завоеваниями, а жизненной силой русского человека...
...Газпром – это структура, эксплуатирующая Россию, ее природные богатства и её загадочный народ. Хвост, вертящий собакой...
...Россия - это не государство, это инструмент в руках корпорации Путина. А настоящей Россией является Газпром...
dr_house

Про бессилие науки в изучении Бермуд

EMA и национальные власти должны инициировать обзор безопасности в базе данных по безопасности вакцин против COVID-19, а правительства должны тщательно рассмотреть свою политику в свете этих данных. В идеале независимые ученые должны провести тщательный анализ очень тяжелых случаев, чтобы можно было выработать научно обоснованные рекомендации о том, кому может быть полезна вакцинация против SARS-CoV2, а кому грозит опасность побочных эффектов. В настоящее время наши оценки показывают, что нам придется мириться с четырьмя смертельными и 16 серьезными побочными эффектами на 100 000 прививок, чтобы спасти жизни 2–11 человек на 100 000 прививок, при этом риски и выгоды находятся на одном уровне.

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/743368.html.</font>
dr_house

Ноука доказала!

Пост-ковидный мир. Новая реальность. Бабло победило науку.

Оценка новых молекулярных образований, одобренных для лечения рака в 2020 г.
JAMA Netw Open. 2021; 4 (5):e2112558. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2021.12558

...В 2020 году FDA одобрило больше новых молекулярных образований для лечения рака, чем в 2019 году. Однако большинство одобренных NME были основаны на суррогатных конечных точках с неопределенным влиянием на выживаемость и качество жизни.
Большинство одобрений было основано на неконтролируемых клинических испытаниях, проводимых одной группой, и потребует постмаркетингового тестирования эффективности...

...Только 4 (22%) одобрения были основаны на рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании. Остальные 14 одобрений (78%) были основаны на неконтролируемых исследованиях фазы I/II с участием одной группы. Одиннадцать из них были утверждены в ускоренном порядке и потребуют дополнительных данных об эффективности...



Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/737511.html.</font>
dr_house

Большинство заявленных результатов исследований ложны.

Опубликованные результаты исследований иногда опровергаются последующими доказательствами, что приводит к путанице и разочарованию. Опровержения и противоречия наблюдаются по всему диапазону исследовательских проектов. Растет озабоченность тем, что в современных исследованиях ложные результаты могут составлять большинство или даже подавляющее большинство опубликованных исследовательских заявлений. Однако это не должно вызывать удивления. 
 
1. Чем меньше исследований, проводимых в научной области, тем меньше вероятность того, что результаты исследований будут правдой. 
2. Чем меньше размер эффекта в научной области, тем меньше вероятность того, что результаты исследования будут правдой. 
3. Чем больше число и меньше выбор проверенных взаимосвязей в научной области, тем меньше вероятность того, что результаты исследования будут правдой. 
4. Чем больше гибкость (неопределенность) в планах, формулировках, результатах и ​​аналитических моделях в научной области, тем меньше вероятность того, что результаты исследования будут правдой. Гибкость увеличивает возможность преобразования «отрицательных» результатов в «положительные» (предвзятость).
5. Чем горячее научное направление, чем выше общественный интерес к нему, тем меньше вероятность того, что результаты исследования будут правдой.
6. Чем больше финансовых и других интересов и предубеждений в научной сфере, тем меньше вероятность того, что результаты исследования будут правдой. 
Конфликты интересов очень распространены в биомедицинских исследованиях, и, как правило их стараются скрывать. 
Предрассудки не обязательно имеют финансовые корни. У ученых могут быть предубеждения исключительно из-за их веры в научную теорию или приверженности своим собственным открытиям. Многие в других отношениях, казалось бы, независимые, университетские исследования могут проводиться только для того, чтобы дать врачам и исследователям квалификацию для продвижения по службе или пребывания в должности. 
Престижные исследователи могут подавлять с помощью процесса экспертной оценки появление и распространение результатов, опровергающих их выводы, тем самым обрекая свою сферу деятельности на увековечение ложных догм.
Эмпирические данные по заключению экспертов показывают, что оно крайне ненадежно.
 
В описанной системе довольно сложно получить положительную прогоностическую ценность, превышающую 50%. Основная проблема заключается в том, что невозможно узнать со 100% уверенностью, что является правдой в любом исследовательском вопросе. В этом плане чистый «золотой» стандарт недостижим. 

Отбор результатов крупномасштабных исследований на основе узких критериев, таких как маркетинговое продвижение конкретного лекарства (или вакцины), в значительной степени является бесполезным исследованием. Более того, следует быть осторожным, так как чрезвычайно крупные исследования могут с большей вероятностью обнаружить формально статистически значимое различие для тривиального эффекта, который на самом деле существенно не отличается от нулевого.
 
 


Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/733015.html.</font>
dr_house

Шабат шалом!

Мы умрем, потому что нам повезло. Мы вытянули счастливый билет.

Большинство людей никогда не умрет, потому что они никогда не родятся. Число людей, которые могли бы быть здесь, на нашем месте, но никогда не увидят этого мира, больше, чем число песчинок в Сахаре.

Среди этих нерождённых духов есть поэты более великие, чем Китс, ученые, более выдающиеся, чем Ньютон. Мы знаем это потому, что число допустимых вариаций нашего ДНК несравненно больше числа ныне живущих людей. Но, вопреки этой ошеломляющей невероятности, родились заурядные мы с вами.

Мы живем на планете с практически идеальными условиями для жизни: здесь не слишком жарко и не слишком холодно, щедро светит Солнце и достаточно воды; здесь постоянно идет неспешный золотисто-зеленый праздник урожая. Конечно, здесь, к сожалению, есть место и запустению, здесь можно столкнуться с голодом и мучительными страданиями.

Но посмотрите на конкурентов: по сравнению с большинством планет это рай, а некоторые уголки Земли являются раем по любым стандартам. Каковы шансы того, что случайно взятая планета будет иметь столь благоприятные условия?

Cлишком много совпадений, чтобы мы могли появиться и жить в этом мире. Но в то же время, разве этот счастливый шанс не выпал каждому из нас? Разве это не повод радоваться своей возможности осознавать красоту и величие Вселенной?

(с) Richard Dawkins

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/730361.html.</font>
dr_house

Факты против теорий

Попался на глаза довольно манипулятивный ролик.
О том, как плохи растительные масла и как хороши насыщенные жиры.

Пришлось сделать еще одну гистограмму, позволяющую связать заболеваемость раком груди и потреблением жиров.
Вверху - десятка стран с наивысшей заболеваемостью, внизу - десятка с наинизшей.

Наглядно видно, что  чем больше в пище жира, тем выше заболеваемость.
Причем, независимо от качества жира.
Чуть менее заметно, что чем больше соотношение насыщенный:ненасыщенный жир, тем выше риск.
Ученые дяди и тети могут как угодно доказывать истинность своих теорий, но упрямые факты подтверждают правоту лишь единиц из них. Эта тетя промахнулась.


Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/700161.html.</font>
dr_house

Американские ученые доказали...

Как это делается

Background.
Эскимосы Америки (инуиты) в северном регионе получают ~50 % энергии из жира, ~30-35 % из белка и <15-20% из углеводов, в основном, в виде гликогена из печени.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5046723/

Researche.
...Мы обнаружили, что распространенность ожирения составляет 24,9% среди всех трехлетних жителей Аляски и 42,2% среди коренных жителей Аляски...
Выводы. Высокая распространенность ожирения среди детей коренных народов Аляски может быть объяснена различиями в образе жизни и потреблении пищи, особенно в северном и юго-западном регионах, где больше потребляют высококалорийные напитки.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25793411/

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/695112.html.</font>
dr_house

Не существует такой вещи, как «наука»

Matt Ridley, Wall Street Journal (сокр.)

Наука состоит не в том, чтобы с уверенностью утверждать известные факты мира; это исследование неизвестного путем проверки предположений, большинство из которых оказываются неверными.

Некоторые ученые настолько влюбляются в свои догадки, что не хотят признавать факты. Другие не могут проверить их доказательствами. Они просто вычисляют последствия и останавливаются на достигнутом. 

Эпидемиологическая модель, разработанная в марте прошлого года в Имперском колледже Лондона, рассматривалась политиками как веское доказательство того, что без ограничений пандемия может убить 2,2 миллиона американцев, 510 000 британцев и 96 000 шведов. Шведы протестировали модель в реальном мире и нашли ее неубедительной: они отказались от изоляции, но там погибло менее 6000 человек при 10 миллионах населения. На всю Японию всего 1800 смертей при крайне вялой политике сдерживания.

В общем, наука гораздо лучше рассказывает вам о прошлом и настоящем, чем о будущем. Прогнозирование экономических, метеорологических или эпидемиологических событий на более чем короткий период времени по-прежнему оказывается удручающе сложной задачей, и эксперты иногда справляются с этим хуже, чем любители, потому что они переоценивают свои любимые теории.

Collapse )

Энтони Фаучи, главный научный советник в США, весной был непреклонен в том, что изоляция необходима, и продолжает отстаивать эту политику. Его визави в Швеции, Андерс Тегнелл, напротив, настаивал на том, что его страна не будет вводить формальную изоляцию и будет держать границы, школы, рестораны и фитнес-центры открытыми, поощряя добровольное социальное дистанцирование. Сначала эксперимент Тегнелла выглядел безумным, поскольку количество случаев в Швеции увеличивалось. Теперь, когда заболеваемость низка, а экономика Швеции находится в гораздо лучшем состоянии, чем в других странах, он выглядит мудрым. Оба являются хорошими учеными, которые ищут сходные доказательства, но пришли к разным выводам.

Убедившись в правильности предположения, ученые должны повторить эксперимент. Здесь тоже есть проблемы. Многие научные выводы оказалось невозможным воспроизвести, потому что они были поспешно опубликованы с «предвзятостью публикации» в пользу незначительно и случайно значимых результатов. За некоторыми влиятельными теориями стоят ненадежные и даже фальшивые статьи. Новые теории затем порождают новые отрасли бизнеса, лоббирование и неприятие своей ошибочности.

Во время этой пандемии некоторые люди с большим именем были унижены из-за того, что вирус не оправдал их прогнозов. Фейнман как-то сказал: «Наука - это вера в невежество экспертов». Но физик-теоретик может позволить себе такую ​​точку зрения; это не очень удобно для обычного человека, который пытается обезопасить себя во время пандемии, или для политика, ищущего совета о том, как предотвратить распространение вируса. Организованная наука действительно способна извлечь из дебатов достаточный опыт для решения практических задач. Она делает это неидеально и с неправильными поворотами, но все равно делает это.

Как общественность должна начать понимать шквал порой противоречивых научных взглядов, порожденный кризисом Covid-19?
Единственный способ быть абсолютно уверенным в том, что одно научное заявление надежно, а другое - нет, исследовать доказательства самостоятельно. Опора на репутацию ученого или репортера, сообщающего об этом, - это путь, которым идут многие из нас, и это лучше, чем ничего, но не безошибочно. Не забывайте делать домашнее задание, чтобы не стать объектом манипуляций.

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/692368.html.</font>
dr_house

Make Immune Great Again!

Ковид обострил хронические болезни науки, политики и мышления людей.

Наука, как оказалось, давно продала душу бизнесу. Политика превращает в говно все, что под личиной безопасности пытается зарегулировать путем лишения свободы. А тупость, косность и мракобесие популяции проявилось во всем своем махровом цвете.
Люди так трясутся за свою ничтожную шкуру, что готовы не только носить в носу цаки, но превратить всю планету в эцих.
Впрочем, инстинкт самосохранения понятен, но надо же иметь мужество смотреть правде в глаза.

Люди всегда болели и умирали. Болезни и смерть также естественны, как и жизнь. Это неизбежные спутники жизни. Плата за жизнь. Так же, как уродства - плата за эволюцию, как бы это ни было горько осознавать самой жертве генетического эксперимента природы. Болезни могут исчезнуть только вместе с жизнью.

Люди всегда не хотели болеть и умирать. Хотели философского камня, эликсира вечной молодости, даже путём сделки с дьяволом. В прошлом веке показалось, что удалось, наконец-то, схватить Б-га за бороду. Его величество пенициллин действительно спасал миллионы от гибели. Но только теперь становится понятно, какой ценой, когда появляются суперинфекции, а на опустевшее место бактерий пришли вирусы. Оказалось, что те спасенные жизни были просто взяты взаймы у будущего. Обмануть природу не удалось. Но все равно хочется.

Люди всегда боролись против невидимой напасти. Поскольку знание причин мора отсутствовало, приходилось полагаться на веру. А вера соответствовала уровню мышления. Легче поверить, что это козни дьявола, диверсия жидов, проклятие ведьмы, чем совсем уж в нелепую версию, что это работа мельчайшей жизненной пыли. Всего полтысячелетия назад умников просто сжигали на кострах, очищая природу на радость Всевышнему. Если вы полагается, что за это время что-то поменялось в мышлении людей, то давайте вернемся к этому спору чуть позже. Когда накачанные телевизором активисты будут убивать на улицах за отсутствие тряпки на рту, которая магически спасает от смерти.

Реальный фокус проблемы смещен. Обезумевший человек хотел бы сделать весь мир стерильным. Фактически - мертвым. Только лишь ради того, чтобы в число неудачников, вытянувших лотерейный билет смерти, не попасть самому. Убить все, чтобы прожить еще немного. Сдохни ты сегодня, а я - завтра.

И все это вместо того, чтобы укреплять свою физическую твердыню перед лицом опасного естества природы.

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/690468.html.</font>