Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

dr_house

Избранное

...Человек по своей природе испытывает потребность в целостном представлении о мире. Он не может ждать, пока наука даст ответы на все его вопросы, на это ему не хватит никакой жизни. Он также хочет получить ответы и на те вопросы, которые находятся вне науки, хочет постичь высшее начало и смысл бытия. Его волнуют вопросы, как устроен мир, есть ли в нем смысл и разумная цель, имеют ли какое-то значение наша жизнь и наши деяния. А это уже не область науки...
...русские образуют псевдорелигиозное течение, где объектом поклонения является государство.
Как и всякая вера, вера русских в свое государство не требует доказательств. Она абсолютна и безусловна.
Требовать чего-то от своего божества - безусловное святотатство. От бога не требуют, ему служат. Поэтому всякое посягательство на божество (власть) или его представителей - от высшего до рядового опричного мента видятся русскими как подрыв устоев мироздания.....
..Главной целью существования ТС является паразитирование за счет своих адептов. По сути, главной причиной превращения населения России в секту и является желание властьимущих извлекать сверхприбыли за счёт порабощения сознания обитающих там людей. Как видим, спецоперация проходит успешно.
...Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем ловко и незаметно культивировать...
...Конечно, выполнять весь этот план из-за океана невозможно. Конечно, в соответствии со всё тем же планом, это должно делаться агентами внутри страны. А теперь вспомним, кто правит Россией, ну, по крайней мере, последние 10 лет. Кто заправляет вертикалью всех этих агентов Даллеса. Кто старательно выполнял весь этот хитроумный план.
...оказывается, нечего священнику якшаться с этими неблагодарными скупыми овцами, решать их душевные проблемы, наставлять на путь истинный - от них копейки не дождешься. Время – деньги. Плати или проваливай...
...в годы жизни апостола свидетели Христовы брали от святилища не более необходимого. И не обеспечивали себе бронированными колесницами, золотыми крестами, пурпурными одеяниями и личной охраной за счет пожертвований. И самого ап. Павла не встречали и на сотую долю с теми антихристианскими пышностями и понтами, как раба Божьего Кирилла. И нёс он не весть о едином народе в единой империи, а Благую Весть...
...Роль языческих амулетов теперь исполняет православный товар. Кто бы объяснил покупателям, что спасает не вещь, а вера? Что спасает не от порчи, сглаза, аварии, развода и прочих мирских бед, а от духовной смерти? Что жертва храму – свеча, а жертва Богу – дух сокрушенный? Что путь к Богу – не через кассу, а через веру, покаяние и молитву?...
...Явись Христос сегодня в православный храм, то выгнал бы не только торговцев, но и многих священнослужителей. Агентов Кремля и сатаны...
...Имперский энтузиазм ведет к национальному самоотречению. Нация, которая бросает все свои силы на строительство империи, в итоге остается на бобах: империя рано или поздно распадается, а ее строители вдруг обнаруживают, что у них не осталось ничего, кроме обиды на весь белый свет...
В отличие от англичан или французов, мы, русские, даже не получили от нашей империи никакого удовольствия. Потому что империей занималась власть, она же присваивала все получаемые блага, а обычные люди оказались строительным материалом. Впрочем, это не мешало нам во многих случаях испытывать небывалый энтузиазм...
...Мы все устали от империи, и когда-нибудь мы себе в этом, наконец, признаемся. Признаемся и в том, что главное преступление империя совершила против русских — она лишила нас Родины...
...русским гражданам России империя ничего не дает, кроме права погибнуть в ходе очередной военной авантюры и обязанности платить деньги на содержание всего этого показного великолепия...
Гибелью для страны является не оппозиция, а существующий режим. Спасением страны - не его поддержка, а революция. Пока этот режим не падёт, мы будем свидетелями медленного и позорного умирания страны под лживо-сладкую браваду о её величии...
...оптимизм нужно оставить только для первого канала ТВ. Пускать последние резервы страны на её бесполезное лечение – занятие для дураков. Отдавать кому-то такой жирный кусок? Огромные богатства создаются при возникновении империй, но ещё большие можно ухватить при их развале. Если страну нельзя спасти, то на ней можно заработать напоследок...
...Пусть все накопленные проблемы достанутся новой власти...
...Останется только развалить систему, мешающую грабить страну без оглядки на главного пахана. Существующая не устраивает ни общество, ни мелкий и средний бизнес, ни самих олигархов. Под видом прогрессивных преобразований можно сохранить своё бизнес-присутствие и своё влияние в стране...
...Из мёртвого имперского пепла родится живая Россия. Россия, великая не широкими просторами и не кровавыми завоеваниями, а жизненной силой русского человека...
...Газпром – это структура, эксплуатирующая Россию, ее природные богатства и её загадочный народ. Хвост, вертящий собакой...
...Россия - это не государство, это инструмент в руках корпорации Путина. А настоящей Россией является Газпром...
dr_house

Безумство храбрых

Федеральный иск требует немедленного прекращения вакцинации против COVID.
Американская организация Frontline Doctors подала ходатайство о прекращении использования вакцин COVID для лиц моложе 18 лет, лиц с естественным иммунитетом или лиц, не получивших информированного согласия.

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/738768.html.</font>
dr_house

Себастьян Рашворд

Одна из самых странных вещей в последние несколько месяцев на планете Земля - ​​это неустанное стремление вакцинировать всех, независимо от того, каков их индивидуальный риск заражения вирусом, и независимо от того, болели ли они.

Давно известно, что люди, перенесшие инфекцию, обычно не менее защищены, чем вакцинированные. В конце концов, весь смысл вакцинации состоит в имитации инфекции, которая вырабатывает приобретенный иммунитет. Если вы переболели корью, вам не нужно делать прививку от кори. Если у вас был гепатит А, вам не нужно делать вакцину против гепатита А. Если вы переболели ветряной оспой, вам не нужно делать прививку от ветряной оспы. Тем не менее, если у вас есть Covid, вы все равно должны пройти обряд вакцинации. Странное исключение, неправда ли?

Collapse )

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/738342.html.</font>
dr_house

Майкл Грегер. Манипуляции с данными.

В своей предвыборной кампании бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани» сравнивал свои шансы выжить от рака простаты в США (82%) с такими же шансами в Англии (44%), где не проводят рутинные тесты на уровень ПСА на рак простаты. С точки зрения Джулиани (или тех, кто писал ему этот текст), это означает, что его шансы выжить при раке простаты вдвое выше. Вот что значит жить в Новом, а не в старом Йорке! Тем не менее, несмотря на эту впечатляющую статистическую разницу 5-летней выживаемости, уровень смертности [скорость, с которой мужчины умирают от рака простаты] примерно одинаков в США и Великобритании.

Постойте, как так? Тестирование ПСА увеличило выживаемость с 44% до 82% - разве это не является доказательством того, что скрининг спасает жизни? Нет, не является.

Без скрининга, допустим, из 1000 человек с прогрессирующим раком 5 лет спустя живы только 400; т.о., без скрининга пятилетняя выживаемость составит 40%. Но, допустим, при скрининге дополнительно диагностируются еще 1000 случаев неагрессивного рака, который никогда не вызвал бы проблемы, если бы о нем никто не знал. Поскольку этот рак безвредный, то 5 лет спустя все пострадавшие, конечно, все еще живы - если предположить, что ненужное лечение рака не ускорило смерть этих пожилых людей. Вот так, на ровном месте, вы просто удвоили 5-летнюю выживаемость, хотя в любом случае от рака умерло одинаковое количество людей. Это один из способов того, как изменения показателей выживаемости при скрининге могут не коррелировать с изменениями фактических показателей смертности от рака.

Поехали дальше. Теперь представьте группу пациентов, у которых рак был диагностирован из-за симптомов в возрасте 66 лет, и все они умирают в возрасте 70 лет. Каждый пациент живет только 4 года. Т.о., пятилетняя выживаемость для этой группы: 0%. А теперь представьте, что эта же группа проходит проверку. Скрининговые тесты по определению приводят к более раннему диагнозу. Предположим, что при скрининге рак диагностирован у всех пациентов в возрасте 60 лет. Но они все равно умрут в возрасте 70 лет, как и первом случае, несмотря ни на какие скрининги. В этом сценарии каждый пациент проживет с раком 10 лет; т.е., пятилетняя выживаемость для этой группы составит 100%. Выживаемость просто взлетела с 0% до 100%. Сенсация! Звоните в газеты! Благодаря скрининговому тесту больные раком теперь живут в три раза дольше - 10 лет вместо трех. Все, что произошло на самом деле - это то, что человека лечили как больного раком еще семь лет, что, зная специфику болезни, вероятно, просто ухудшило качество его жизни.

Это всего лишь два примера искажения реальной картины при помощи цифр.
Вот почему эти статистические данные бессмысленны, когда дело касается скрининга. Тем не менее, это то, что вы видите и слышите в массмедиа. Даже ваш доктор тоже может участвовать в этой игре.

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/738206.html.</font>
dr_house

Все на вакцинацию!

В Англии бушует новый штамм вируса Covid-19 - Дельта. 99% секвенированных и генотипированных случаев по всей стране относятся именно к дельта-варианту (https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1596).
25 июня были опубликованы данные по заболеваемости и смертности среди невакцинированных и вакцинированных (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/996740/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf). Не будем брать во внимание вакцинированных только одной дозой. Сравним риски смерти для двух групп населения - для невакцинированных и для вакцинированных двумя дозами.

В настоящее время в Великобритании 47% населения получили обе дозы вакцинации (https://ourworldindata.org/covid-vaccinations), а 36% не привиты ни одной дозой.
Число случаев среди полностью привитых - 7'235; а среди непривитых - 53'822.
То есть, среди заболевших число непривитых в 7,4 раза больше, чем полностью привитых.
Грубо говоря, 2 дозы снижают риск случая в 10 раз по сравнению с 0.
Считаем дальше.
Число смертей среди полностью привитых - 50; а среди непривитых - 44.
Таким образом, соотношение числа умерших к числу заболевших среди полностью привитых - 0,007 (0,7%), а среди непривитых - 0,00082 (0,08%). Другими словами, в случае болезни риск умереть для непривитых в 8,5 раза ниже, чем для привитых двумя дозами вакцины.

Что мы имеем? Риск заболеть для непривитого в 10 раз выше, а риск умереть в 8,5 раза ниже.
Конечно, это расчеты на пальцах. 
Тем не менее, риски смерти в обоих группах сопоставимы, а не различаются в разы и на порядки.


Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/738042.html.</font>
dr_house

Ноука доказала!

Пост-ковидный мир. Новая реальность. Бабло победило науку.

Оценка новых молекулярных образований, одобренных для лечения рака в 2020 г.
JAMA Netw Open. 2021; 4 (5):e2112558. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2021.12558

...В 2020 году FDA одобрило больше новых молекулярных образований для лечения рака, чем в 2019 году. Однако большинство одобренных NME были основаны на суррогатных конечных точках с неопределенным влиянием на выживаемость и качество жизни.
Большинство одобрений было основано на неконтролируемых клинических испытаниях, проводимых одной группой, и потребует постмаркетингового тестирования эффективности...

...Только 4 (22%) одобрения были основаны на рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании. Остальные 14 одобрений (78%) были основаны на неконтролируемых исследованиях фазы I/II с участием одной группы. Одиннадцать из них были утверждены в ускоренном порядке и потребуют дополнительных данных об эффективности...



Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/737511.html.</font>
dr_house

Машовец отжигает

Честно, меня умиляют... эти "галантерейщики"...
Такое впечатление, что их настолько распёрло вЯличие, что оно начинает вырываться наружу через их сфинктера с неприличными звуками...
Напомню, кретины... что каждая значительная военно-политическая амбиция, тем более, претендующая на то, что бы "решать судьбы мира" хотя бы в течение минимально-продолжительного времени, должна опираться на соответствующую. финансово-экономическую и ресурсную базу... включая высокий технологический уклад страны...
У вас ничего этого нет...
У вас есть остатки наскирдованных фантиков, вырученных за нефть и газ, стадо забритых в солдаты ватноголовых орков, вооружённых устаревшим металлоломом... а так же до хера спеси и оборзения...
И про атомный пепел можете даже не заикаться... это нихера не сработает... потому как, если вникнуть в этот вопрос по-серьёзному, то станет понятно, что из всего вашего ядрёного "потЕнцИала" взлететь смогут лишь единицы... которые вполне можно перехватить... я уже не говорю про концепцию "Глобального и мгновенного обезоруживающего удара" которую амеры достаточно ДАВНО и плотно отработали, как раз на случай вот такого кремлёвского сумасшествия...
Так что, втирать про "передел мира" вы можете исключительно среднестатистическому жителю "центрально-чернозёмной полосы России", верующего в телевизор... не более того...
Для всех остальных это - просто параноидальный бред психопата. А как известно... психов или лечат, или изолируют, если лечение не даёт нужного эффекта...

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/736366.html.</font>
dr_house

А теперь про рак простаты

Ассоциации такие же, как и при раке груди: риск заболеваемости растет с ростом общей калорийности пищи

 

Однако этот риск создается не всеми макронутриентами в равной степени.

 

 

 
Сравнение в граммах принимаемой пищи не совсем корректно, потому что калорийность жиров в 2,5 раза выше, чем белков или углеводов. Поэтому обычно рассматривают вклад каждого макронутриента в общую калорийность в процентах. Однако и в этом случае зависимости остаются прежними.

 



 

С увеличением углеводной части в общей калорийности пищи риск заболеть падает. В то же время с увеличением жировой части он растет. Риск также растет с увеличением белковой части, однако подавляющую часть риска, создаваемого мясом образует, видимо, животный жир



Максимальная выгода достигается при соотношении калорийности углеводы:жиры, равном 3,5:



и при соотношении калорийности углеводы:белки, равном 6,5:

    

Т.о., тенденция та же, что и для рака груди: больше жира - больше рака. 


Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/735674.html.</font>
dr_house

Величайшая медицинская афера

Когда-то (я надеюсь), такое напишут про ковидобесие, бушующее у нас за окнами. Но пока такое пишут про статины.

Статины - одно из самых опасных лекарств, назначаемых врачами. Риски от них были очевидны еще до того, как они попали на рынок. Тем не менее, они являются одними из самых продаваемых лекарств всех времен. Наконец, настоящая наука изучает их неблагоприятные последствия и отсутствие пользы, чтобы задокументировать истину, которая была очевидна с самого начала:
Статины - это величайшее из когда-либо совершавшихся случаев медицинского мошенничества.

Collapse )

Следовательно, нет никакого оправдания тем, кто продвигает это средство в качестве спасения.
Нет оправдания новостным СМИ за соучастие в мощенничестве.
Нет оправдания ни агентствам здравоохранения, которые одобрили статины. У них должна была быть соответствующая информация.
И, наконец, врачам нет оправдания. Врачи склонны утверждать, что это не их вина, но на самом деле их работа - стоять между пациентами и опасными лекарствами. Если они не сообщают своим пациентам о рисках и почти полном отсутствии пользы, - тогда они ничем не отличаются от тех, кто создает мусорную или откровенно мошенническую науку в поддержку этих ядов. Как минимум, они виновны в невыполнении своего долга перед пациентами. Они также могут быть виновны в убийстве по неосторожности любого пациента, который умер в результате их безответственности.

Heidi Stevenson

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/733600.html.</font>
dr_house

Статиновая афера

Статиновые препараты, снижающие уровень холестерина, такие как Lipitor и Crestor, в течение многих лет широко выписываются пациентам, принося 14 миллиардов долларов в карман фармацевтических компаний. Недавний отчет Национального центра статистики здравоохранения при правительстве показал, что целых 25% американцев в возрасте 45 лет и старше принимают статины по сравнению с 2% в 1994 году.

Почему же статины так популярны? Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) - главный мировой убийца, а «плохой» холестерин ЛПНП считается причиной этой трагедии, закупоривая артерии и провоцируя сердечные приступы и инсульты. Прием статинов, снижающих уровень ЛПНП, - это признанная стратегия для людей с диагнозом болезни сердца или другими закупорками кровеносных сосудов. Если у вас уже есть сердечно-сосудистые заболевания, то статины, снижающие уровень ЛПНП, могут снизить риск вашей смерти при помощи того, что медицинские эксперты называют вторичной профилактикой.

Но у большинства людей, принимающих статины, сердечно-сосудистые заболевания не диагностированы! Просто анализ крови показал, что у них высокий уровень холестерина, и их врач прописал статины для предотвращения сердечного приступа или инсульта - использование, которое медицинские эксперты называют первичной профилактикой. Поразительно, но новый научный обзор 14 исследований показывает, что статины практически бесполезны для первичной профилактики.

Collapse )

Jacob Teitelbaum

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/733258.html.</font>