Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

dr_house

Избранное

...Человек по своей природе испытывает потребность в целостном представлении о мире. Он не может ждать, пока наука даст ответы на все его вопросы, на это ему не хватит никакой жизни. Он также хочет получить ответы и на те вопросы, которые находятся вне науки, хочет постичь высшее начало и смысл бытия. Его волнуют вопросы, как устроен мир, есть ли в нем смысл и разумная цель, имеют ли какое-то значение наша жизнь и наши деяния. А это уже не область науки...
...русские образуют псевдорелигиозное течение, где объектом поклонения является государство.
Как и всякая вера, вера русских в свое государство не требует доказательств. Она абсолютна и безусловна.
Требовать чего-то от своего божества - безусловное святотатство. От бога не требуют, ему служат. Поэтому всякое посягательство на божество (власть) или его представителей - от высшего до рядового опричного мента видятся русскими как подрыв устоев мироздания.....
..Главной целью существования ТС является паразитирование за счет своих адептов. По сути, главной причиной превращения населения России в секту и является желание властьимущих извлекать сверхприбыли за счёт порабощения сознания обитающих там людей. Как видим, спецоперация проходит успешно.
...Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем ловко и незаметно культивировать...
...Конечно, выполнять весь этот план из-за океана невозможно. Конечно, в соответствии со всё тем же планом, это должно делаться агентами внутри страны. А теперь вспомним, кто правит Россией, ну, по крайней мере, последние 10 лет. Кто заправляет вертикалью всех этих агентов Даллеса. Кто старательно выполнял весь этот хитроумный план.
...оказывается, нечего священнику якшаться с этими неблагодарными скупыми овцами, решать их душевные проблемы, наставлять на путь истинный - от них копейки не дождешься. Время – деньги. Плати или проваливай...
...в годы жизни апостола свидетели Христовы брали от святилища не более необходимого. И не обеспечивали себе бронированными колесницами, золотыми крестами, пурпурными одеяниями и личной охраной за счет пожертвований. И самого ап. Павла не встречали и на сотую долю с теми антихристианскими пышностями и понтами, как раба Божьего Кирилла. И нёс он не весть о едином народе в единой империи, а Благую Весть...
...Роль языческих амулетов теперь исполняет православный товар. Кто бы объяснил покупателям, что спасает не вещь, а вера? Что спасает не от порчи, сглаза, аварии, развода и прочих мирских бед, а от духовной смерти? Что жертва храму – свеча, а жертва Богу – дух сокрушенный? Что путь к Богу – не через кассу, а через веру, покаяние и молитву?...
...Явись Христос сегодня в православный храм, то выгнал бы не только торговцев, но и многих священнослужителей. Агентов Кремля и сатаны...
...Имперский энтузиазм ведет к национальному самоотречению. Нация, которая бросает все свои силы на строительство империи, в итоге остается на бобах: империя рано или поздно распадается, а ее строители вдруг обнаруживают, что у них не осталось ничего, кроме обиды на весь белый свет...
В отличие от англичан или французов, мы, русские, даже не получили от нашей империи никакого удовольствия. Потому что империей занималась власть, она же присваивала все получаемые блага, а обычные люди оказались строительным материалом. Впрочем, это не мешало нам во многих случаях испытывать небывалый энтузиазм...
...Мы все устали от империи, и когда-нибудь мы себе в этом, наконец, признаемся. Признаемся и в том, что главное преступление империя совершила против русских — она лишила нас Родины...
...русским гражданам России империя ничего не дает, кроме права погибнуть в ходе очередной военной авантюры и обязанности платить деньги на содержание всего этого показного великолепия...
Гибелью для страны является не оппозиция, а существующий режим. Спасением страны - не его поддержка, а революция. Пока этот режим не падёт, мы будем свидетелями медленного и позорного умирания страны под лживо-сладкую браваду о её величии...
...оптимизм нужно оставить только для первого канала ТВ. Пускать последние резервы страны на её бесполезное лечение – занятие для дураков. Отдавать кому-то такой жирный кусок? Огромные богатства создаются при возникновении империй, но ещё большие можно ухватить при их развале. Если страну нельзя спасти, то на ней можно заработать напоследок...
...Пусть все накопленные проблемы достанутся новой власти...
...Останется только развалить систему, мешающую грабить страну без оглядки на главного пахана. Существующая не устраивает ни общество, ни мелкий и средний бизнес, ни самих олигархов. Под видом прогрессивных преобразований можно сохранить своё бизнес-присутствие и своё влияние в стране...
...Из мёртвого имперского пепла родится живая Россия. Россия, великая не широкими просторами и не кровавыми завоеваниями, а жизненной силой русского человека...
...Газпром – это структура, эксплуатирующая Россию, ее природные богатства и её загадочный народ. Хвост, вертящий собакой...
...Россия - это не государство, это инструмент в руках корпорации Путина. А настоящей Россией является Газпром...
dr_house

Себастьян Рашворд

Одна из самых странных вещей в последние несколько месяцев на планете Земля - ​​это неустанное стремление вакцинировать всех, независимо от того, каков их индивидуальный риск заражения вирусом, и независимо от того, болели ли они.

Давно известно, что люди, перенесшие инфекцию, обычно не менее защищены, чем вакцинированные. В конце концов, весь смысл вакцинации состоит в имитации инфекции, которая вырабатывает приобретенный иммунитет. Если вы переболели корью, вам не нужно делать прививку от кори. Если у вас был гепатит А, вам не нужно делать вакцину против гепатита А. Если вы переболели ветряной оспой, вам не нужно делать прививку от ветряной оспы. Тем не менее, если у вас есть Covid, вы все равно должны пройти обряд вакцинации. Странное исключение, неправда ли?

Collapse )

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/738342.html.</font>
dr_house

Все на вакцинацию!

В Англии бушует новый штамм вируса Covid-19 - Дельта. 99% секвенированных и генотипированных случаев по всей стране относятся именно к дельта-варианту (https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1596).
25 июня были опубликованы данные по заболеваемости и смертности среди невакцинированных и вакцинированных (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/996740/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf). Не будем брать во внимание вакцинированных только одной дозой. Сравним риски смерти для двух групп населения - для невакцинированных и для вакцинированных двумя дозами.

В настоящее время в Великобритании 47% населения получили обе дозы вакцинации (https://ourworldindata.org/covid-vaccinations), а 36% не привиты ни одной дозой.
Число случаев среди полностью привитых - 7'235; а среди непривитых - 53'822.
То есть, среди заболевших число непривитых в 7,4 раза больше, чем полностью привитых.
Грубо говоря, 2 дозы снижают риск случая в 10 раз по сравнению с 0.
Считаем дальше.
Число смертей среди полностью привитых - 50; а среди непривитых - 44.
Таким образом, соотношение числа умерших к числу заболевших среди полностью привитых - 0,007 (0,7%), а среди непривитых - 0,00082 (0,08%). Другими словами, в случае болезни риск умереть для непривитых в 8,5 раза ниже, чем для привитых двумя дозами вакцины.

Что мы имеем? Риск заболеть для непривитого в 10 раз выше, а риск умереть в 8,5 раза ниже.
Конечно, это расчеты на пальцах. 
Тем не менее, риски смерти в обоих группах сопоставимы, а не различаются в разы и на порядки.


Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/738042.html.</font>
dr_house

Если довериться сомнительным тестам...

Свежее исследование, опубликованное в журнале Lancet, говорит о том, что предшествующее заражение Covid-19 приводит к снижению относительного риска повторного заболевания на 92-93%.
Для сравнения: испытание вакцины Pfizer сообщило о снижении риска на 95%, испытание Moderna показало снижение на 94%, испытание Astra-Zeneca сообщило о сокращении на 70%, а испытание Johnson & Johnson показало сокращение на 67%.
В свете этого кажется, что людям, переболевшим коронавирусом, вакцинация совершенно не нужна.
ПС. Длительность исследования составляла 10 месяцев, тогда как испытания Moderna и Pfizer - три месяца. Выводы делайте сами.

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/732729.html.</font>
dr_house

Страх убивает не хуже болезни

На прошлой неделе были опубликованы две серии случаев. Первая поступила из Норвегии. Она касалась пяти пациентов, которые серьезно заболели в период между 7 и 10 днями после вакцинации Astra-Zeneca. Пациенты - медицинские работники в возрасте от 32 до 54 лет. До вакцинации все они были принципиально здоровы. У одного была легкая астма, а у другого повышенное кровяное давление.

У всех пятерых развилась тромбоцитопения. У четырех из пяти развился тромбоз венозного синуса головного мозга, а у пятого вместо этого наблюдались тромбы в венах у основания черепа и в брюшной полости. Трое из пяти умерли. К тому времени, когда эти случаи дошли до норвежских властей и были связаны с вакциной Astra-Zeneca, 132 000 человек в Норвегии были нею вакцинированы.
Приходится признать, что это довольно подозрительно, и правительство Норвегии было вынуждено приостановить вакцинацию.

Вторая серия поступила из Германии. Она касалась одиннадцати пациентов в возрасте от 22 до 49 лет, которые заболели в период от 5 до 16 дней после вакцинации Astra-Zeneca. Как и в норвежской серии случаев, у всех пациентов была тромбоцитопения, и по крайней мере у девяти из одиннадцати был тромбоз вен головного мозга. Шесть пациентов умерли.

Кровь как норвежских, так и немецких пациентов была впоследствии проверена на тип антител, которые обычно наблюдаются при гепарин-индуцированной тромбоцитопении. Каждый тест оказался положительным. Гепарин-индуцированная тромбоцитопения развивается только у людей, получавших гепарин. У людей, которые не принимали препарат, шансы на развитие этого состояния равны нулю. Обратите внимание, что ни одна из этих жертв не получала гепарин до появления симптомов, а некоторые не получали гепарин ни разу во время пребывания в больнице.

Серии случаев считаются одним из самых низких уровней в иерархии научных доказательств. Но здесь у нас есть набор признаков и симптомов, которые настолько необычны, что ранее описывались в медицинской литературе лишь несколько раз, повторяясь снова и снова после очень специфического воздействия. Таким образом, даже имея всего две серии случаев, подтверждающих это утверждение, мы можем быть уверены, что причиной является вакцина Astra-Zeneca.

Это касается не только вакцины Astra-Zeneca. Это касается всех вакцин. Вполне возможно, что в ближайшие месяцы появятся новые аналогичные открытия и в отношении других вакцин. 

Хорошо известно, что о большинстве побочных эффектов никогда не сообщается. Так что то, что мы здесь наблюдаем, вполне может быть лишь верхушкой айсберга. Большинство людей, похоже, не знают, что вакцины от COVID-19 были одобрены на основании только двухмесячных предварительных данных испытаний, и что их испытания все еще продолжаются и не будут завершены не раньше 2022 года.

Итак, в заключение: несколько молодых, практически здоровых людей, были убиты вакциной Astra-Zeneca. Учитывая их возраст и основное состояние здоровья, риск заражения COVID-19 для них был бесконечно мал. Для здоровых молодых людей совершенно не ясно, перевешивает ли потенциальная польза от вакцины против COVID-19 ее потенциальный вред.

src


Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/731442.html.</font>
dr_house

Мартин Сьюэлл

Из-за COVID-19 с точки зрения здоровья 2020 год был, пожалуй, худшим годом за последние двенадцать лет. В мировом масштабе с 2003 по 2008 год от ВИЧ/СПИДа ежегодно умирало больше людей, чем умерло от COVID-19 в 2020 году [*]. В то время как в Великобритании до 2008 года стандартизованный по возрасту коэффициент смертности был выше, чем в 2020 году [*].

Между тем, согласно прогнозам Всемирного банка, меры по сдерживанию пандемии и остановки экономики погрузили мировую экономику в самую глубокую рецессию со времен Второй мировой войны [*]. В то время как Великобритания пережила самую сильную рецессию за более чем 300 лет [*].

Почему существует несоответствие между тяжестью заболевания (эпидемия с тяжестью в десятилетие) и серьезностью попытки излечения (которая привела к рецессии с тяжестью раз в столетие)? Collapse )

Итак, мы имеем убийственную конфигурацию:
1. Руководства организаций назначают не по профессиональным качествам, а по квотам угнетенных меньшинств.
2. Финансирование ВОЗ осуществляется из карманов Билла Гейтса (конфликт интересов? нет, не слышали!)
3. Лоббисты Бигфармы сидят в совете директоров ВОЗ (по всей видимости, в большинстве), о чем убедительно свидетельствуют официальные заявления ВОЗ, которые правительства воспринимают как слово Божие.
4. Журналисты должны производить сенсации, иначе их никто не будет читать, и они не заработают себе на жизнь.
5. Правительства не могут игнорировать прессу, если они не хотят потерять голоса перепуганных избирателей.
Результат: фармацевтические компании продают сотни миллионов вакцин, прессе каждый день есть о чем поговорить, а население выполняет двойную функцию: действовать как подопытный кролик в том, что действительно не нужно, а также оплачивать счета. И, как видится, будет платить остаток века, внимая потоку лжи из телевизора. Но это уже другой разговор.


Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/730555.html.</font>
dr_house

Covid-19 Diary

Болезнь, похоже, движется к завершению, так что можно подводить, хотя бы промежуточные, итоги своего личного опыта (кликните на рисунок для увеличения).

1. Профилактическая часть включала:
- витамин D3 4000 IE,
- цинк 30 мг,
- витамин С 900 мг.
Хотя это не обеспечило абсолютной брони в условиях длительного контакта с носителями, это, возможно, повлияло на облегчение тяжести заболевания. Поражение легких составило лишь 10-15%, а сатурация была достаточно высокой, что не потребовало дыхания кислородом и исключило интенсивные методы терапии.
Первые признаки будущей беды появились после того, как закончился спрей для орошения носа, а новый я не поспешил изготовить. Сперва появилась сухость в носу, которая затем распространилась на носоглотку. Далее последовали гриппозоподобные симптомы начала болезни с повышение температуры до 37,8С. Повышенная температура продержалась менее суток, а за последующие двое суток самочувствие полностью нормализовалось. Намерение снова выйти на работу вызвало резкое ухудшение состояния, сопровождающееся головокружением и сильной рвотой. Однако через несколько часов состояние вновь стало удовлетворительным.
Collapse )
5. Интересно сравнить характер течения Covid-19 с сезонным гриппом, перенесенным мною три года назад.
Для сезонного гриппа была характерна длительная высокая температура с отчетливыми колебаниями утро-вечер, и с регулярным ночным потоотделением.
Для коронавируса длительная высокая температура не была характерна, колебания температуры плохо зависели от времени суток, а ночное потоотделение было редким явлением.
Для сезонного гриппа утренняя симптоматика включала головную боль, слабость, "потоптанность" тела, что характерно для общей интоксикации.
Для коронавируса утренняя симптоматика чаще всего включала легкое головокружение, что характерно для ослабления мозгового кровоснабжения.
Для сезонного гриппа тяжесть симптомов кореллировала с температурой тела и общей интоксикацией, и улучшалась по мере выздоровления.
Для коронавируса тяжесть симптомов носила волнообразный, слабо ассоциируемый с видимыми причинами характер.
При этом температура, возможно, была связана с активностью иммунной реакции, вызванной приемом дополнительных средств.
Общее самочувствие было намного хуже при сезонном гриппе, однако длительность заболевания была несколько дольше при коронавирусе.
Думаю, отказ от вакцинации и ставка на естественную иммунную защиту были верной стратегией.

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/727975.html.</font>
dr_house

Витамин D vs SARS-CoV-2

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7498100/
В данном исследовании использовался ретроспективный анализ ослепленных тестов, проведенный в национальной клинической лаборатории США, с целью определить, связаны ли уровни циркулирующего 25-гидроксивитамина D с положительной реакцией на тяжелое острое респираторное заболевание, вызванное коронавирусом 2 (SARS-CoV-2). Более 190 000 пациентов из всех 50 штатов с результатами SARS-CoV-2, выполненными с середины марта до середины июня 2020 года, были включены в исследование с соответствующими результатами 25(OH)D за предыдущие 12 месяцев.

Результаты демонстрируют обратную зависимость между уровнем 25(OH)D в крови и положительностью SARS-CoV-2. Для всей популяции те, у кого уровень циркуляции 25(OH)D был <20 нг/мл, имели на 54% более высокий уровень положительности по сравнению с теми, у кого уровень в крови был 30–34 нг/мл.
Риск заражения SARS-CoV-2 продолжал снижаться до тех пор, пока уровень в сыворотке не достиг 55 нг/мл (140 наномоль/л).

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/726294.html.</font>
dr_house

Мы ступаем на шаткую трясину

Проблемы безопасности экспериментальных вакцин против COVID-19

1. Совершенно новые технологии.
Ни одна вакцина на основе матричной РНК до сих пор никогда не была одобрена для лечения какого-либо заболевания и даже не входила в финальную стадию испытаний, поэтому нет опубликованных рецензируемых данных на людях, чтобы сравнить, как мРНК сочетается с более старыми технологиями *. Действительно ли она предотвратит COVID-19 или нет, остается неизвестным. Недавно разработка одного кандидата на вакцину была остановлена из-за того, что у испытуемых появились положительные результаты теста на ВИЧ. Действительно ли у привитых разовьется в дальнейшем СПИД, или это были ложные результаты, неизвестно. Однако с новой экспериментальной технологией следует ожидать любых неожиданностей *.

2. Неудача предыдущих вакцин против коронавируса.
Попытки создать вакцину против вирусов не всегда успешны. До сих пор, например, так и не удалось создать эффективную и безопасную вакцину против ВИЧ.
Несмотря на десятилетия попыток, ученым так и не удалось создать успешную вакцину и от коронавируса. Как бы они ни надеялись, что это так, ни одна экспериментальная вакцина против коронавируса не сработала, и животные, которым была введена экспериментальная вакцина, погибли *.

3. Отсутствие независимых опубликованных исследований на животных.
Для большинства других предыдущих вакцин были получены и опубликованы результаты исследований на животных до их введения людям. Это очень важно, потому что смертельные эффекты часто не видны до этого шага.
Вакцины, которые вводили людям до предварительных испытаний на животных, часто приводили к смерти, что заставляло правительства отказываться от вакцины. Большинство ученых считают, что смерти людей неизбежны, если не было проведено предварительных рецензируемых исследований на животных *.

4. Известные осложнения.
Стоит ожидать, что экспериментальные вакцины COVID-19 будут иметь те же проблемы, что и другие вакцины. Известные осложнения вакцин включают аутоиммунные, а так же неврологические заболевания.

Об этих новых экспериментальных вакцинах больше неизвестно, чем известно, поэтому этот раздел по определению неполный. Тем не менее, уже имеются предположения, где именно могут возникнуть серьезные проблемы. Есть данные, подтверждающие, что вакцина может вызывать стойкое аутоиммунное отторжение плаценты. Воспаление плаценты, приводящее к мертворождению в середине беременности (второй триместр), наблюдается при COVID-19 и других подобных коронавирусах. Такая «инфекция материнской стороны плаценты, вызывающая острую или хроническую плацентарную недостаточность, приводящую к выкидышу или задержке роста плода, наблюдалась у 40% беременных женщин с аналогичными коронавирусами» *. Пагубное воздействие на плаценту, которое в естественных условиях длится лишь в течение острого заболевания, в случае экспериментальной вакцинации будет длиться неопределенно долго; возможно, всю оставшуюся жизнь.

Еще одно из известных осложнений вакцин - это усиление иммунитета, известное как ADE (Antibody-Dependent Enhancement). Это процесс, при котором антитела, стимулируемые вакциной, чтобы помочь справиться с инфекцией, на самом деле усугубляют тяжесть болезни, а не ослабляют ее. Такая парадоксальная реакция неоднократно наблюдалась у других опытных вакцин и исследованиях на животных, особенно в испытаниях вакцины против коронавируса *.

Другие известные осложнения вакцин включают неврологические заболевания, такие как поперечный миелит (воспаление спинного мозга), паралич Беллса, рассеянный склероз, аутизм и синдром Гийена-Барра. Например, в 1976 году была предпринята попытка массовой вакцинации населения новой вакциной от свиного гриппа. Однако она была прервана после того, как около у 450 человек появился синдром Гийен-Барра. Чрезвычайно ограниченные экспериментальные данные о вакцине против COVID-19 уже выявили два случая поперечного миелита (воспаление спинного мозга) и четыре случая паралича Белла, которые могут быть связаны с вакцинацией *, *.

5. Неизвестные осложнения.
Даже те ограниченные клинические испытания, которые мы имеем, проводились на здоровых добровольцах. Однако есть целые группы населения, по которым мы не знаем данных. Например, нам неизвестен иммунный ответ у вакцинированных лиц, которые позже заражаются болезнью, и мы также не знаем, как влияет вакцинация на течение болезни у лиц с ослабленным иммунитетом. Мы не знаем, как она влияет на пожилых людей. Мы достаточно не знаем, как она влияет на беременных или планирующих беременность. Могут ли вакцинироваться люди с аутоиммунными заболеваниями, такими как ревматоидный артрит, или принимающие препараты, которые подавляютиммунитет? Уместна ли вакцинация, если у человека есть сердечное заболевание, рак и поражение почек? Фактических, у нас нет данных по огромной части населения, как минимум, больше половины.

Просто по тому факту, что клинические испытания были начаты в течение последних шести месяцев, мы не можем знать о каких-либо долгосрочных эффектах или взаимодействиях с другими вирусами, такими как грипп или сезонная простуда, особенно с учетом того, что две из вакцин, ближайших к общедоступному распространению, используют совершенно новый подход (мРНК). С точки зрения непрофессионала, вакцина может навсегда повлиять на способность женщины поддерживать беременность. Сами производители вакцин признают возможность вредного воздействия на беременность, сообщая на флаконе с вакциной: «Неизвестно, может ли мРНК-вакцина BNT162b2 против COVID-19 влиять на фертильность. А женщинам детородного возраста рекомендуется избегать беременности в течение как минимум двух месяцев после приема второй дозы» *.

6. Фармацевтические компании не несут ответственность.
Компании (и их руководители), которые получают прибыль от этой вакцины, защищены от ответственности. В 1986 году Конгресс США принял Национальный закон о детских вакцинах (NCVIA). Он обеспечивает иммунитет от ответственности для всех компаний-производителей вакцин. «Это уникальная ситуация, где мы, как компания, можем не рисковать, если через... четыре года вакцина будет показывать серьезные отрицательные побочные эффекты», - сказал Рууд Доббер (Ruud Dobber) , член высшего руководства Astra Zeneca *.

7. Экспериментальная вакцина не безопаснее, чем естественный IFR, если даже не хуже.
Всегда было известно, что IFR COVID-19 низок для молодых и здоровых людей среднего возраста, и теперь доподлинно известно, что он чрезвычайно низок. Мы все лучше и лучше лечим COVID-19: смертность населения продолжает снижаться, а больничная смертность от COVID-19 резко падает. В то же время в Норвегии более двух десятков человек умерли непосредственно после вакцинирования. Тревожные данные, поступающие из Израиля, где вакцинировалось больше половины населения, показывают многократный рост смертей, ассоциированный с вакцинацией *

Вопросы относительно эффективности экспериментальных вакцин против COVID-19.

1. Нет доказательств того, что вакцина останавливает передачу вируса.
Опубликованные до сих пор данные испытаний вакцинации не касались вопроса передача вируса. Данные об эффективности вакцинации в первую очередь основаны на симптомах, а не на  степени передачи. Может ли вакцина создавать бессимптомных носителей, которые могут неосознанно передавать вирус? Ответа нет *.

2. Неизвестно преимущество вакцины перед естественной болезнью.
В настоящее время фармацевтические компании считают, что их первые вакцины против COVID-19 эффективны примерно на 95%. Даже если допустить, что вакцины действительно на 95% эффективны в реальном мире, выживаемость тех, кто заразился этой болезнью, изначально намного выше. Если вам меньше 70 лет, вероятность выживания без вакцинации составляет 99,5%, если вам меньше 50 лет, вероятность выживания составляет 99,98%, а если вам меньше 20 лет, вероятность выживания составляет 99,997%.
Примечательно, что в испытаниях вакцины было слишком мало положительных случаев, чтобы оценить со статистической значимостью какую-либо пользу в отношении вторичных исходов, таких как снижение смертности или госпитализации *.

3. Срок эффективности вакцинации неизвестен.
Мы ничего не знаем о продолжительности иммунитета, приобретенного против COVID-19 в результате естественных инфекций или вакцин. Даст ли вакцинация стойкий иммунитет или потребуется еще несколько вакцинаций в дальнейшем? Недавние исследования показали, что иммунный ответ организма на вирус, измеряемый уровнями антител и Т-клеток, имеет тенденцию со временем ослабевать. У нас нет стойкого иммунитета от гриппа, например, поскольку вирус постоянно мутирует, мы должны получать новую прививку каждый год. Фармацевтические компании и исследователи предполагают, что вакцина COVID-19 должна
быть ежегодной, но убедительных оснований для такого заявления не было приведено.

Над человечеством проводится безответственный и беспрецедентный глобальный медицинский эксперимент, последствия которого абсолютно неопределенные. 



Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/726255.html.</font>
dr_house

Иммунное усиление

Хорошо задокументированный и серьезный побочный эффект вакцин известен как патогенное праймирование, оно же антитело-зависимое усиление (Antibody-Dependent Enhancement, ADE), оно же иммунное усиление. Его трудно доказать, поскольку врачи, ученые и общественность склонны поначалу отрицать его существование, говоря, что человек во время эпидемии заразился каким-то другим, «более опасным вирусом».  
У данного эффекта даже есть собственная страница в Википедии. Обратите внимание, что коронавирусы обычно замешаны в ADE. 
 
Один из способов выявить, что ADE - реальный эффект, - это сравнить вакцинированное и невакцинированное население. Однако в условиях, когда целые группы населения будут немедленно вакцинированы этими экспериментальными вакцинами, мы никогда не узнаем истинную частоту возникновения ADE, так как многие случаи будут ошибочно списаны на «новый штамм» или «более серьезный штамм».  

Особая сложность с ADE в том, что это отсроченная реакция. Сначала все кажется хорошо. На ослабленный или модифицированный вирус вакцины, или же на фрагменты вируса продуцируются антитела, и кажется, что у человека появляется достаточный иммунитет. Однако впоследствии, если человек подвергается воздействию настоящего («дикого») вируса, иммунный ответ становится чрезмерным, отягощая течение болезни, а иногда становится смертельно сильным.  
 
Клиническое определение ADE - это состояние, когда созданные вакциной антитела против COVID-19, вместо того, чтобы защищать человека, вызывают более тяжелое или смертельное заболевание, когда позднее человек подвергается заражению SARS-CoV-2 диким вирусом. Вакцина усиливает цитокиновую реакцию, которая и без того неадекватно чрезмерна. Однако это можно будет оценить только через несколько месяцев или лет использования среди населения по всему миру.

Такая парадоксальная реакция наблюдалась при использовании других вакцин и при испытаниях на животных.  
 
Одним из хорошо задокументированных примеров является вакцина против лихорадки Денге, которая привела к смертям, которые можно было предотвратить *, *. Лихорадка Денге вызывает 100-400 миллионов случаев инфицирования, 500 тысяч госпитализаций и имеет 2,5% ежегодной смертности по всему миру. Денге - основная причина смерти детей в странах Азии и Латинской Америки.  
 
Несмотря на более чем 50-летние активные исследования, вакцина против Денге все еще не получила широкого одобрения в значительной степени из-за ADE *. Компания Sanofi Pharmaceutical потратила 20 лет и почти 2 миллиарда долларов на разработку вакцины против лихорадки Денге, после чего опубликовали свои результаты в NEJM, который был быстро одобрен ВОЗ. Предупреждения ученых, которые заявляли об ее явной опасности, были проигнорированы правительством Филиппин, которое решило передать ее сотням тысяч детей в 2016 году. Позже, когда дети заразились диким вирусом, многие из них получили тяжелое течение болезни, и в результате около 600 детей умерло. Против лиц, принявших решение о вакцинации, были возбуждены уголовные дела за «безрассудную неосторожность, повлекшую за собой убийство» *.
 
Аналогичная трагедия произошла в 1960-х годах с респираторно-синцитиальным вирусом (RSV) - тогда также пропустили исследования на животных и дали экспериментальную вакцину 35 детям. И сначала это выглядело успешным. Но когда эти дети подверглись воздействию дикого вируса, их болезнь протекала намного хуже, а затем двое детей умерло. У детей RSV обычно протекает в легкой форме, тогда как вакцинация детей от него оказалась способной привести к смерти *
 
То же самое случилось с другими коронавирусами. SARS-CoV-1 имел около 35 вакцин-кандидатов, и 4 лучших из них были испытаны на хорьках и, казалось, это сработало. Но когда этим хорькам бросил вызов дикий вирус, они сильно заболели и умерли. В ходе исследований все кошки, которые изначально хорошо переносили вакцинацию от коронавируса, умерли после заражения диким вирусом. 

Оригинальный SARS-CoV, коронавирус, который на 78% похож на текущий SARS-CoV-2 (вызывающий COVID-19), вызвал эпидемию в 2003 году. Ученые пытались тогда создать вакцину. Первоначально это казалось многообещающим, но в конечном итоге от него отказались. Мыши успешно переносили вакцины и продуцировали антитела, но когда они подвергались действию дикого вируса, они погибали из-за того, что мы называем внезапной серьезной цитокиновой бурей *
 
SARS-CoV-2 был впервые задокументирован около года назад со скудной информацией о течении болезни и взаимодействии с иммунной системой различных его штаммов. Мы знаем, что SARS-CoV-2 уникален в сравнении с другими коронавирусами. У некоторых людей он вызывает агрессивный иммунный ответ, приводящий к цитокиновой буре и последующей смерти. Хотя уже известны факторы риска, однако сих пор в значительной степени неизвестно, почему иммунный ответ на SARS-CoV-2 варьируется от большого процента бессимптомных пациентов до быстротечной смерти других.
 
Science, Nature, Journal of Infectious diseases и другие издания уже зарегистрировали ADE или риски гиперчувствительности, связанные с вакцинами (VAH), всвязи с развитием экспериментальных вакцин против COVID-19 *, *, *
Испытания III фазы от компаний Pfizer, Moderna и AstraZeneca дают мало информации об ADE и VAH. Размер выборки вакцинированных участников, у которых развился COVID-19, не только очень мал, но и, исходя из общедоступной информации, неизвестно, какие штаммы SARS-CoV-2 поразили участников испытаний. 
 
ADE настолько тревожит специалистов, что многие ученые согласны с тем, что риск слишком высок, чтобы выпускать эти экспериментальные вакцины для широкой публики. 1 декабря 2020 г. бывший руководитель отдела респираторных исследований Pfizer доктор Майкл Йидон (Michael Yeadon), специалист по легким, и бывший глава департамента общественного здравоохранения доктор Вольфганг Водарг (Wolfgang Wodarg) подали заявление в ЕМА - Европейское медицинское агентство, ответственное за одобрение лекарств в Европейском Союзе, за немедленную приостановку всех исследований вакцины против SARS-CoV-2 *. Одной из главных причин, которую они назвали, было образование так называемых «не-нейтрализующих антител», способных привести к избыточному усилению иммунной реакции, особенно когда испытуемый сталкивается с настоящим, «диким» вирусом после вакцинации. 
 
Если эти экспериментальные вакцины против коронавируса вызовут реакцию ADE, а миллионы людей примут эту непроверенную вакцину, то вместо 99,8% излечения COVID-19 среди непривитых, мы можем столкнуться с намного большей смертностью среди привитых, когда все эти миллионы будут подвержены заражению.


Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/725844.html.</font>