November 22nd, 2020

dr_house

Знаете ли ли вы, что...

...ежегодно в мире умирает 56 миллионов человек.
Из них 0,6 миллионов человек от малярии, 0,8 миллиона от самоубийства, 1 миллион от СПИДа, 2,8 от алкоголя, 8 миллионов от курения.

Но нет большей проблемы для человечества, чем COVID-19, от которого за год умерло столько же, сколько от СПИДа. Ради ее разрешения готовы разрушить весь мир. Не ради 5 миллионов детей, умирающих до 5 лет, не ради 9,6 миллионов, умирающих от рака.

Никого не волнует, что 1,6 миллион умирает от диареи, про понос поговорить неинтересно.
Что появившиеся в результате бездумного применения антибиотиков резистентные супербактерии убивают 0,7 миллиона несчастных.
А еще 0,3 миллиона, доверивших свою жизнь врачам, становятся жертвами их ошибок, и бессчетное количество - жертвами их лечения.
Что за прошедший год туберкулез убил в полтора раза больше, чем COVID.

Это не ужас. Ужас - острое респираторное заболевание, по опасности аналогичное гриппу 1968 года. Людьми манипулируют, играя на умело нагнетаемом страхе смерти. Но мы же взрослые люди, и понимаем, что над теорией заговора можно только смеяться...

Тем не менее, я до сих пор убежден, что вся эта ковидоистерия - это не гигантская врачебная ошибка. Это осознанная и умело диригируемая диверсия. 
Правительства всех стран не были захвачены врасплох. ВОЗ давно предупреждал о возможных грядущих суперинфекциях. Тревожные звоночки были в виде птичьих, свиных и прочих разных всяких гриппов. В виде эболы, в конце концов.

Каковы были административные меры? Были подготовлены планы Шлиффена против инфекций, предусмотрены финансирование, взаимодействия различных государственных служб, созданы резервы, подготовлены кадры? Нет, никто не почухался даже когда грянул гром. И до сих пор не проявляют хоть какие-то осознанные, рациональные действия. Только террор.

Виноват в этом всем бедный, перепуганный и сбитый с пантелыку обыватель, не послушавшийся начальства и не надевший маску сомнительной эффективности. "Вот из-за таких как ты вот это вот все. И маски не носят!"

Наше счастье, что всего лишь ОРВИ. Даже страшно себе представить, что было бы с миром, если бы это была чума.

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/697048.html.</font>
dr_house

Оксана Фельдгендлер

Если я правильно делаю выводы, то сейчас надо ожидать в Украине роста смертей "от ковида". Не важно, какие еще карантины выходного дня введут и сколько масок наденут.
Потому что, во-первых, начался сезон, когда вирусы начинают более активно циркулировать (как и каждый год, ноябрь - март).
Во-вторых, тем, что в Украине сразу тащат в больницы - создают "чумные кварталы", да еще для больных с чем-то, передающимся воздушно-капельным.
Насколько я понимаю, именно поэтому весной в тех же италиях - испаниях были цифры, которыми пугали всех остальных. Потому что там тоже заболевших уложили по больницам (критично, не критично состояние больного - какая разница. Давайте как перепуганное стадо собьемся поплотнее), создали вирусную нагрузку и картинку с забитыми больницами в СМИ, попереопыляли друг друга и вот.
В странах, где не принято госпитализировать на всякий случай, т.е. собирать под одной крышей как можно больше заразных больных, в то время как их состояние позволяет им лечиться дома - цифры меньше.
А не потому, что у испанцев много старых людей, а у норвежцев нет. Или у итальянцев какой-то особый ген, влияющий на тяжесть протекания пневмонии.
То же самое с украинцами. Хотя, конечно, сейчас взвоют, что все голі-босі и больны насквозь вообще с детства, угу.
Так что да, цифры смертей, ассоциированных с ковидом, будут расти еще и по этим двум причинам.
А вообще тема "мы так о вас заботимся, что специально создаем условия, когда вы напакуетесь максимально плотно" обыгрывается с самого начала в практически всех странах без исключения.
Потому что еще весной писала - если запретить людям выходить на улицу, а только в магазин, они начнут "гулять" в магазин. Ходить в супермаркет втрое чаще, чем надо, отдельно за батоном, отдельно за молоком. Чтобы увидеть живых людей. И посмотреть хоть на полки в магазинах. Мозгу и телу нужны ощущения и впечатления.
Вы не хакните это, как бы не пытались. Хакнуть это можно лишь с психикой человека.
Карантин выходного дня - из той же оперы. Люди начинают "гулять" не в торговом центре и не в кафе, а в магазинах. Ходить в "Эпицентр". Бессмысленно трогать товары. Якобы выбирать гель для душа по полчаса. Потому что дома сидеть тяжело, мозгу нужна какая-то другая картинка, кроме стен, в которых вы и так всю неделю по вечерам.
Ограничение на работу кафе и ресторанов до 22 (или 20) - оттуда же. Страны, в которых культура еды и питья вне дома очень развита, показали, что люди не отказываются от кафе. Просто теперь все торопятся поесть или встретиться с друзьями до комендантского часа - и нагрузка на кафе возрастает, а не снижается.
Описывала, как весной в Испании нон-стоп придумывали новые правила из серии "надо же что-то делать". Потому крутили-вертели с магазинами. Уже не помню точно деталей, но открывали-закрывали магазины в зависимости от их площади. Кривая логика была в том, что, дескать, в большие по площади "ангары" ходит больше людей, то есть их надо запретить.
Понимаете, к чему привело, да? Вместо того, чтобы покупать в огромных по площади китайских хозяйственных, где по бесконечным рядам одиноко бродят клиенты, люди были вынуждены пойти в ОДИН на полгорода магазин хозтоваров. Потому что он был МАЛЕНЬКИЙ. И потому ему разрешили открыться раньше.
Набились туда плотняком, как в трамвай. Потому что полтора месяца были закрыты вообще все хозтовары в стране. Шторку в душ купить было негде.
И так далее.
Когда начинаются попытки регулирования всего на свете, включая вдох-выдох и прогулки по часам - ничего не выйдет. И даже не потому, что люди непослушные сволочи, которые специально, специально всех пойдут заражать.
А потому что, как я сказала - социальное поведение и нейрофизиологию можно хакнуть только вместе с уничтожением мозга.
Что-то надо делать? (с)
Это девиз беспомощности и глупости. В ситуациях, где от "лишь бы делать" действий становится лишь хуже. Как ни странно.
Но как пояснить это людям, ломящимся на тесты, на кт, караулящими под дверями врачей, требующим госпитализации, потому что орви, значит, положено?
Как пояснить это чиновникам, которые очень-очень боятся за свои места, потому послушно делают то, на что запрос в обществе?
Не создавайте искусственного дефицита чего бы то ни было - не возникнет ажиотажного спроса и толп.
Не пакуйте по больницам всех подряд - не обвалите мед.логистику и не создадите очагов особого заражения.
Но надо же что-то делать.

src

Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/697173.html.</font>
dr_house

Структура рациона vs риск рака

Распространённые исследования по питанию, направленные на снижение риска рака, имеют значительную вариабельность.
Один тип искажений возникает тогда, когда исследуемый фактор, например, употребление ресвератрола из красного вина, не снижает риск, потому что он зависит от фактора, не включенного в анализ, например потребление алкоголя того же вина. Такая проблема называется смешением.
Другой тип искажений возникает, когда диапазон потребления в исследуемой популяции нутриента, например, натрия, небольшой, поэтому истинное его воздействие на результат может не обнаружиться, особенно когда измерение параметра не точно. Это называется недостаточная вариабельность. Существуют и многие другие возможности исказить результат.

Каждый раз, когда в ходе исследования пытаются вычленить интересуемый показатель из множества сопутствующих обстоятельств, они малоубедительны. И не дают доказательств, а дают лишь предположения. Эти, и другие ограничения вынуждают искать другие доказательства. 

Всвязи с этим, исследователи зачастую изучают или сравнивают не отдельные фрагменты рациона, а готовые модели питания целиком – средиземноморская, японская, алеутская, современная западная, вегетарианская/веганская и прочие диеты. Целостный подход к различным диетическим моделям позволяет снизить возникающие в процессе исследования искажения.

Благодаря доступу к базам данным в глобальной сети, у нас есть возможность изучить рацион различных регионов и стран планеты, сопоставив характерные образы местных особенностей питания (паттерны диеты) как между собой, так и в их связи с заболеваемостью раком молочной железы у женщин. Ниже представлены результаты такого подхода.

Здесь «красная десятка» и «зелёная десятка» – это группы из десяти стран, соответственно, с наивысшим и наинизшим показателем заболеваемости раком молочной железы среди тех стран, где рак молочной железы является преобладающим типом рака.
К «красной десятке» относятся Бельгия, Франция, Нидерланды, Израиль, Ирландия, Уругвай, Новая Зеландия, Дания, Великобритания, Финляндия, а к «зелёной десятке» – Туркменистан, Таиланд, Турция, Мексика, Азербайджан, Индия, Узбекистан, Иран, Белиз, Вьетнам.

Далее, «оранжевая десятка» – это группа из десяти стран с наинизшим показателем заболеваемости раком молочной железы среди тех стран, где рак молочной железы не является преобладающим типом рака (Конго, Гвинея, Никарагуа, Ботсвана, Зимбабве, Камбоджа, Гондурас, Гватемала, Мозамбик, Гамбия).

И наконец, «жёлтая десятка» – это группа из десяти стран с наинизшим показателем заболеваемости всех видов рака у женщин (Тунис, Азербайджан, Узбекистан, Бангладеш, Шри Ланка, Индия, Таджикистан, Нигер, Йемен, Гамбия).

Диета низкого риска - спроектированная и расчитанная полноценная низкокалорийная диета на основе предыдущих обобщений и улучшений диет зелёной, оранжевой и желтой десяток.

Модели
питания
Среднее суточное потребление энергии (E) с пищей
Ед.изм.
Зерно
Корни
Бобы
Орехи
Овощи
Напитки
Алког.
Сахар
Яйца
Молоко
Мясо
Рыба
Животн.
жиры
Раст.
масла
Всего

«Красная
десятка»
ккал
912,1
132,6
23,6
61,9
204,9
32,9
155,9
366,1
47,2
343,9
458,4
45,3
186,5
378,7
3'307
% E
27,58
4,01
0,71
1,87
6,20
0,99
4,71
11,07
1,43
10,40
13,86
1,37
5,64
11,45
 
г
340
179
57
11
483
21
236
143
31
716
225
66
20
36
2'564

«Зелёная
десятка»
ккал
1'520
84,3
52,8
58,1
204,7
17,2
51,9
222,3
33,8
132,5
206,5
22,3
46,2
223,9
2'880
% E
52,78
2,93
1,83
2,02
7,11
0,60
1,80
7,72
1,17
4,60
7,17
0,77
1,60
7,77
 
г
526
97
22
12
607
4
69
96
21
270
114
31
6
23
1'900
«Оранжевая
десятка»
ккал
1'147
217,5
76,9
50,3
90
9,3
36,8
264,6
14,4
68,7
92,4
21,4
21,2
234,4
2'323
% E
49,37
9,36
3,31
2,17
3,87
0,40
1,58
11,39
0,62
2,96
3,98
0,92
0,91
10,09
 
г
411
224
23
13
195
14
66
92
9,5
134
62
38
1,8
28
1'312
«Жёлтая
десятка»
ккал
1'532
71,4
80,4
56,9
193,4
2,8
24
193,3
13,7
130,3
70,5
20,9
27,5
208,7
2'626
% E
58,34
2,72
3,06
2,16
7,37
0,1
0,91
7,35
0,52
4,96
2,68
0,8
1,05
8
 
г
546
85
24
14
465
2
21
47
8
198
49
30
2
22
1'513
«Диета
низкого
риска»
ккал
979
183
131
79
264
5
0
195
21
13
32
81
13
134
2'130
% E
45,9
8,6
6,2
3,7
12,4
0,2
0
9,2
1
0,6
1,5
3,8
0,6
6,3
 
г
365
206
43
15
520
500
0
70
15
70
15
60
1,5
15
1'900
https://www.cancerwinner.info/Food_and_Cancer/Food_and_Cancer_Main.htm
https://www.cancerwinner.info/Breast_Cancer_ru/p7_7-breast_diet.htm



Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/697354.html.</font>